是否有计划实现类似于在方法参数列表中指定实例变量名称的CoffeeScript功能的ruby​​行为？喜欢classUserdefinitialize(@name,age)#@nameissetimplicitly,but@ageisn't.#thelocalvariable"age"willbeset,justlikeitcurrentlyworks.endend我知道这个问题:inRubycanIautomaticallypopulateinstancevariablessomehowintheinitializemethod?，但所有的解决方案(包括我自己的)似乎都不符合ruby

当使用accepts_nested_attributes_for时，我不想传递“child_attributes”，而是传递“child”。我很确定，如果我在我的Controller中放入大量逻辑来创建记录和子项，我就可以完成此操作。但是，为了使我的Controller保持干净和逻辑应有的位置，即本例中的模型，我想知道如何在执行POST或PUT时切换rails3以使用此语法。{"name":"test","child_attributes":[{"id":1,"name":"test_child_update"},{"name":"test_child_create"}}相当{"nam

我对RoR很陌生，我正在寻找一种方法来为给定的Controller、操作和参数获取路由。类似于url_for()但没有域和协议(protocol)。假设我有:params={"controller"=>"controller","action"=>"edit","project_id"=>"1"}我需要得到:route="/controller/edit/1"如果我不需要手动构建路由并且不需要拆分url_for()的结果，那将是最好的。RoR本身是否支持这样的功能？这可能是一个简单的问题，但我找不到答案。 最佳答案 您应该能够使用以

我正在使用Rails4构建一个简单的API，但是使用我的“创建”方法时，一切都出错了。这是我的路线文件的相关部分:namespace:api,defaults:{format:'json'}do#/api/...Api::scopemodule::v1,constraints:ApiConstraints.new(version:1,default:true)doresources:usersendend这是api/v1/users_controller.rb:classApi::V1::UsersController[],:instrument_ids=>[])endend每当我尝试

在Sinatra中使用redirect和redirectto有什么区别？他们似乎都默认为相同的状态代码。to'/url'位是否只是为了使方法更具可读性的一些语法上的好处？ 最佳答案 redirect方法发送HTTPheader以将客户端重定向到给定的URL，传递的参数应该是带有主机的完全限定URL(例如http://example.com/path，而不仅仅是/path)。to方法将路径转换为​​Sinatra应用程序的完整URL，允许在redirect中使用生成的URL。例如。to('/path')将变为http://yoursi

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我有一个方法应该接受任何类的1+个参数，类似于Array#push:defmy_push(*objects)raiseArgumentError,'Needs1+arguments'ifobjects.empty?objects.eachdo|obj|puts"Anobjectwaspushed:#{obj.inspect}"@my_array.pushobjendend使用YARD语法记

以下代码会导致参数错误:n=15(n%4==0)..(n%3==0)#=>badvalueforrange(ArgumentError)我认为这是因为它评估为:false..true并且范围内使用了不同类型的类:TrueClass和FalseClass。但是，以下代码不会引发错误。这是为什么？Enumerable#collect能捕捉到它吗？(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}#=>noerror稍后添加:如果fcn返回15，则只评估范围的前半部分deffcn(x)putsx15endif(fcn(1)%4==0)..(fcn(2)

我知道Ruby中的方法不是对象，但proc和lambda才是。除此之外，它们之间还有什么区别吗？因为我们都可以绕过。是什么让proc对象与方法不同？方法:1.8.7-p334:017>defa_method(a,b)1.8.7-p334:018?>puts"amethodwithargs:#{a},#{b}"1.8.7-p334:019?>end1.8.7-p334:021>meth_ref=Object.method("a_method")=>#1.8.7-p334:022>meth_ref.call(2,3)过程对象:a=lambda{|a,b|puts"#{a},#{b}"}a.

当从异常中拯救时，有两种方式来引用抛出的异常:begin...rescueException=>ehandle_the_error(e)end和begin...rescueExceptionhandle_the_error($!)end我相信它们可以互换，但它们是吗？有没有什么情况应该用一个代替另一个？ 最佳答案 我还认为这些片段可以互换。但是您应该始终更喜欢显式变量而不是线程全局魔法。$!魔术变量很方便的一个例子:result_or_error=perform_some_operation()rescue$!对于那些不知道这行意思

给定一个类，classMyClassdefindex(arg1,arg2="hello")endend是否可以通过Class#instance_method等方法获取arg2的默认值？ 最佳答案 似乎我们可以检查方法参数值的唯一方法是访问方法的binding。使用Tracepoint类，我们可以获取这样一个绑定(bind)对象，然后检查所有optional参数的值。我们需要确保只使用必需的参数调用所需的方法，以便为默认参数分配默认值。下面是我尝试这样做的-它适用于实例方法和类方法。为了调用实例方法，我们需要实例化类-如果构造函数需要